За период с 2013 года по настоящее время судебными экспертами ООО «БАСИ» было проведено более 180 судебных (строительно-технических, землеустроительных и оценочных) экспертиз по гражданским и арбитражным делам как судов города Москвы и Московской области, так и судов Центрального региона Российской Федерации.
По проведенным судебным строительно-техническим экспертизам по определению арбитражных судов, включая следующие экспертизы:
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-16901/11;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-58357/2012;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-112768/12;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-8294/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Десятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А41-5731/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-64885/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-115536/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А40-63255/2013;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-103571/2013;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-95580/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-39503/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-15330/2013;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-95580/13;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-32822/14;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76781/2014;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21444/2014;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-11773/16;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу №А41-50693/16;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-108568/16;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-151323/16;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-242230/15;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244599/16-125-1781;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-98325/17;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-70262/16;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1569/2018-133-16;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13828/2016;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60292/18;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-119144/17-56-934;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-212296/17-29-1994;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175291/17-133-1577;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9695/17;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 180162/15-43-1477;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92836/17-29-912;
— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20335/18.
все Заключения эксперта, направленные в суд по результатам проведенного исследования, были приняты судом к рассмотрению и использованы как оно из доказательств при дальнейшем рассмотрении спора и вынесении судебного решения.
Основой успешной деятельности специалистов ООО «БАСИ» в проведении судебных экспертиз является строгое следование требованиям Федерального закона ФЗ-73 от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методик по проведению судебной строительно-технической экспертизы, а также использование при проведении исследования современных электронных, лазерных и оптических приборов и инструментов контроля качества строительства, приборов контроля физико-механических характеристик строительных материалов, поверенных и сертифицированных для проведения данного рода исследований.
Цель исследования: Объектом исследования являются монтажные швы алюминиевых оконных изделий фирмы Schüco, установленных в квартире. Целью исследования является фиксация дефекта в виде продувания монтажных швов,…
Состав выполняемых работ: — Визуально-инструментальный осмотр с замером уровней звука в квартире и помещениях магазина «Верный»; — Обработка и анализ результатов визуально-инструментального осмотра и фотофиксации;…
Результат исследования: По результатам поведённого натурного инструментального обследования складов зафиксированы и описаны имеющиеся дефекты и повреждения конструкций, определена категория фактического технического состояния конструкций, определены причины…
