Яндекс.Метрика

Строительная экспертиза зданий

Строительный аудит

Судебная строительно-техническая экспертиза

Техническое обследование жилого дома

Обследование фундаментов зданий

Инженерное обследование зданий

Пожарно-техническая экспертиза

Геодезическое наблюдение за деформациями зданий

Экспертиза инженерных систем и коммуникаций

Тепловизионное обследование зданий

Приемка квартиры от Застройщика

Определение причины залива помещения

Лабораторные испытания и исследования изделий

Экспертиза проектно-сметной документации

Землеустроительная экспертиза и раздел домовладений

Направления деятельности

Эксперты ООО «БАСИ» в арбитражном процессе

За период с 2013 года по настоящее время судебными экспертами ООО «БАСИ» было проведено более 180 судебных (строительно-технических, землеустроительных и оценочных) экспертиз по гражданским и арбитражным делам как судов города Москвы и Московской области, так и судов Центрального региона Российской Федерации.
По проведенным судебным строительно-техническим экспертизам по определению арбитражных судов, включая следующие экспертизы:

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-16901/11;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-58357/2012;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-112768/12;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-8294/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Десятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А41-5731/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-64885/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-115536/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А40-63255/2013;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-103571/2013;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-95580/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-39503/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-15330/2013;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-95580/13;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-32822/14;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76781/2014;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21444/2014;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-11773/16;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу №А41-50693/16;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-108568/16;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-151323/16;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-242230/15;

 — Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244599/16-125-1781;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-98325/17;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-70262/16;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1569/2018-133-16;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13828/2016;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60292/18;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-119144/17-56-934;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-212296/17-29-1994;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175291/17-133-1577;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9695/17;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 180162/15-43-1477;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92836/17-29-912;

— Судебная строительно-техническая экспертиза по Определению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20335/18.

все Заключения эксперта, направленные в суд по результатам проведенного исследования, были приняты судом к рассмотрению и использованы как оно из доказательств при дальнейшем рассмотрении спора и вынесении судебного решения.

Основой успешной деятельности специалистов ООО «БАСИ» в проведении судебных экспертиз является строгое следование требованиям Федерального закона ФЗ-73 от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методик по проведению судебной строительно-технической экспертизы, а также использование при проведении исследования современных электронных, лазерных и оптических приборов и инструментов контроля качества строительства, приборов контроля физико-механических характеристик строительных материалов, поверенных и сертифицированных для проведения данного рода исследований.

Похожие статьи

Цель исследования: Определение фактических объемов и стоимости выполненных работ по Договору подряда по усилению тоннельной обделки на перегоне ст. «Щукинская» — ст. «Тушинская». Состав выполняемых…

Читать статью

Цель исследования:  оценить соответствие фактически выполненных работ в квартире пе-речню работ, предусмотренных условиями ДДУ и Проектной декларации;  определить качество фактически выполненных работ в квартире; определить…

Читать статью

Цель исследования:  Определение объема, качества и стоимости работ, фактически выполненных по Договору строительного подряда, включая следующие фактически выполненные на момент проведения экспертизы работы:  разработка проектно-сметной…

Читать статью

Читая этот сайт Вы даете согласие на использование файлов Cookie и обработку пользовательских данных. Читать полностью...

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close